ZdrowyDebil_zKurhanu pisze:

[quote=Michal_Czarkowski_sq4ctp]

Nie musiałeś wyzywać od cwaniaczków, nieuku. Potwierdzasz swoim wpisem to co zgrabnie ujął POL1QL w pierwszym wpisie tego tematu i innych…

Przeczytaj to:
http://kf-ukf.iq24.pl/default.asp?grupa=163530&temat=477616
konkretnie to:
http://kf-ukf.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=2571021
i zapytaj się kogoś mądrzejszego od siebie co oznacza „bezpołączeniowo” w kontekście protokołów…
Jesteś zwykłą radiotechniczną cipą, a nie radioamatorem, w dodatku z poważną awarią mózgu, która uniemożliwia Ci zrozumienie tego stanu… Pytać się trzeba umieć, Stachu nasłuchowcu z Rybnika. Skończyłeś się już dawno temu…

http://kf-ukf.iq24.pl/default.asp?grupa=163530&temat=477545
Zaczęło się tu:
http://kf-ukf.iq24.pl/default.asp?grupa=163530&temat=477516

Pytać się trzeba umieć, Stachu nasłuchowcu z Rybnika…

Porównajmy:
„Kto zna zasady działania PR i jakie są istotne zmiany w obecnym sofcie JT65, FT8 w porównaniu do PR
Nie chodzi mi o silnik softu, o pewne charakterystyczne jego szczegóły.”

”Pytałem tu o charakterystyczny szczegół z silnika, protokołu softu Packet Radio? Żaden cwaniaczek na to nie wpadł. w PR ramki były potwierdzane, obecny soft, jest tego pozbawiony, nie trzeba potwierdzeń ramek, ale!”

Nie pytałeś tu o charakterystyczny szczegół z silnika, protokołu softu Packet Radio (cokolwiek to znaczy).

Zrozum, że pierdzielisz od rzeczy na forum (nie tylko tym) od dawna… Dostarczasz nam rozrywki swoim technicznym bełkotem, niezrozumieniem czytanego tekstu itp, itd…

Pytać się trzeba umieć, Stachu nasłuchowcu z Rybnika…
Pytać się trzeba umieć, Stachu nasłuchowcu z Rybnika…
Pytać się trzeba umieć, Stachu nasłuchowcu z Rybnika…
Pytać się trzeba umieć, Stachu nasłuchowcu z Rybnika…
Pytać się trzeba umieć, Stachu nasłuchowcu z Rybnika…
Pytać się trzeba umieć, Stachu nasłuchowcu z Rybnika…