SP1AP pisze:
Nie jadający, lub np nie biorący udziału to nie żadne imiesłowy -informacja dla debila!
Nie jadający, lub np nie biorący udziału to nie żadne imiesłowy -informacja dla debila!
Informacja dla kretyna, jaśniej już się nie da:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
SP1AP pisze:
Poza tym on chyba nie wie, że jest imiesłów przymiotnikowy(czynny i bierny) oraz przysłówkowy(współczesny i uprzedni).
Ale jak się podstawówkę kończyło na 3-jach, to nic dziwnego.
Poza tym on chyba nie wie, że jest imiesłów przymiotnikowy(czynny i bierny) oraz przysłówkowy(współczesny i uprzedni).
Ale jak się podstawówkę kończyło na 3-jach, to nic dziwnego.
Znowu zabierasz się za coś, o czym nie masz pojęcia.
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
Teraz twierdzisz, że wyjątek jest regułą. Otóż nie, debilu. W 1997 Rada Języka Polskiego postanowiła, że co do zasady nie z imiesłowami przymiotnikowymi pisze się łącznie.
A teraz skup się: użyłeś imiesłowu w znaczeniu przymiotnikowym (jaki? niejadający). Nie użyłeś go w znaczeniu czasownikowym, ani w wyraźnym przeciwstawieniu.
Rozumiesz? Jasne, że nie rozumiesz.
Bo jesteś (Uwaga, uwaga! Będzie nie z przymiotnikiem w stopniu najwyższym.) nie najmądrzejszy.
Gość w żółtej koszulce twierdzi, że waży 106 kg ...