Forum Krótkofalarskie, Forum…

white.culson pisze:


pepe pisze:


Takie groźby nie świadczą dobrze o tym, kto nimi szafuje. Szanujmy się wzajemnie (pomimo tych
"wściekłych" sporów) i szanujmy medium, które nam ten sposób prowadzenia dyskursu umożliwia.
Nie zamykajmy interlokutorom ust groźbami - ale argumentami...





Nie mam specjalnie, ani nastroju do prostowania czegokolwiek. Nie mam czasu na "gry wstępne"

ale!

cyt.
Takie groźby nie świadczą dobrze o tym, kto nimi szafuje.
koniec cyt.

Skąd te groźby wytrzasnąłeś?

cyt.
Szanujmy się wzajemnie (pomimo tych"wściekłych" sporów)
koniec cyt.

Ty sobie najwyraźniej dworujesz!
Może te "wściekłe" spory, to takie zabawy dzieci w piaskownicy?

cyt.
szanujmy medium, które nam ten sposób prowadzenia dyskursu umożliwia.
koniec cyt.

Dlaczego mam coś lub kogoś szanować, jak to coś lub ktoś- nie zna pojęcia SZACUNEK POSZANOWANIE

cyt.
Nie zamykajmy interlokutorom ust groźbami - ale argumentami...
koniec cyt.

Argumentum ad personam - to są argumenty w jakiejkolwiek próbie dyskusji i to od lat!

A gdzie ty tu groźby widział -aaaa! Zbiesił się?

white.culson pisze:


Argumentum ad personam - to są argumenty w jakiejkolwiek próbie dyskusji i to od lat!

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

:

„Argumentum ad personam (łac. „argument wymierzony w osobę”) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że poglądy oponenta są fałszywe. Dodatkowo obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane argumenty.

Artur Schopenhauer w swoim dziele Die eristische Dialektik (Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów) wymienia argumentum ad personam jako ostatni sposób nieuczciwej argumentacji, stosowany, gdy wszystkie inne sposoby zawodzą i nie ma szans na wygranie sporu argumentacją merytoryczną.”

Skąd wziąłeś liczbę mnogą?

white.culson pisze:


w jakiejkolwiek próbie dyskusji i to od lat!

W jakiejkolwiek próbie dyskusji? Staśku, wiele razy pisałem Ci przy różnych okazjach mniej więcej o tym, że jeśli coś działa u Ciebie na wiosce, to nie koniecznie działa gdzieś indziej…

Czy gdy stosujesz nieuczciwą argumentację Stachu, oznacza to, że:
– jesteś nieuczciwy,
– jesteś prostakiem,
– czy może oznaczać to coś jeszcze?